El Presidente Bush cumplió en la noche de hoy, 20 de enero con su obligación constitucional de informar al país sobre el Estado de Situación del mismo. Y como se esperaba, manifestó un rotundo "no" al matrimonio entre parejas del mismo sexo.

En su tercer mensaje sobre Estado de Situación del País, cerca de las 10:58 EST, tocó de cerca a la comunidad gay indicando que "el matrimonio es entre un hombre y una mujer" y que un estado no debe aprobar leyes en contra de esa definición o aprobar leyes cambiando la definición del matrimonio en otro estado. Estaría solicitando una enmienda a la constitución para prohibir cualquier adelanto a la causa gay en este respecto si las cortes insisten en aprobar interpretaciones a favor de redefinir la definición del matrimonio.

La mayor preocupación de los legisladores y conservadores  estadounidenses viene de la decisión del estado de Massachusetts, quienes le dieron seis meses al estado para reescribir las leyes de matrimonio ya que no pudieren identificar consitucionalmente porque debe prohibirse el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto unido a varios otros estados que han aprobado legislación a nivel estatal aprobando "uniones civiles" con derechos similiares a los del matrimonio.

El Presidente hizo alusión en su mensaje, al Defense of Marriage Act, firmado por el entonces Presidente Clinton en 1996 (y que aplica a Puerto Rico), donde el mismo define claramente que el matrimonio entre un hombre y una mujer, y dos, impide reconocimiento federal a uniones entre personas del mismo sexo llevadas a cabo por cualquier estado.  Algunos entienden que el texto de dicha ley provee suficiente protección y que la enmienda constitucional no es necesaria.

Ninguno de los candidatos presidenciales del partido de oposición apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, incluyendo a Howard Dean, gobernador del estado de Vermont, estado donde se puede llevar a cabo uniones civiles entre parejas gay y lésbicas.  En gran medidad, los Demócratas están unidos en oponerse a una enmienda constitucional y a la vez, han expresado varias niveles de apoyo a uniones civiles. Estas uniones civiles darían a las parejas del mismo sexo, derechos y reconocimientos similares al matrimonio, sin llamarlo "matrimonio".

Será entonces, esa la solución? Quizás deben aprobarse las "uniones civiles" con derechos parecidos al "matrimoniö" sin llamarlo como tal. Qué opinas al respecto ?

Foro de Orgullo

Qué les parece la decisión del Presidente de los Estados Unidos? Está o no de acuerdo en que se creen "uniones civiles" con derechos parecidos al matrimonio? Envíe su respuesta a foro@orgulloboricua.net

Portada <<