|
El juez presidente del Tribunal Supremo, José Andreu García,
rechazó que la decisión de excluir a las parejas homosexuales de
la ley 54 de violencia doméstica convierta a ese grupo en
"ciudadanos de segunda clase" y emplazó a la Legislatura a
resolver las lagunas que tiene ese estatuto.
"Me sorprende mucho porque lo que se pretende es que el
Tribunal Supremo resuelva un problema legislativo... La opinión
claramente dice que todo lo que hay que hacer es enmendar la ley e
incluir a ese grupo de personas", dijo en entrevista con Prensa
Asociada.
La sentencia del Tribunal Supremo devuelve el caso al Tribunal
de Primera Instancia para que continúen los procedimientos, pero
no bajo el delito de violencia doméstica sino como una agresión.
"Consideramos que dicha interpretación no encuentra sustento en el
historial legislativo del estatuto en cuestión. La expresión
'relación consensual' estuvo ausente en el proyecto de
administración radicado en ambos cuerpos legislativos el 28 de
abril de 1989", dice, sin embargo, la opinión emitida el pasado 8
de abril.
El Juez Presidente aseguró que la decisión se tomó luego de un
extenso estudio sobre los alcances de la legislación. "Para
nosotros fue un proceso muy difícil... este caso fue bien
ponderado... solamente el tiempo dirá si nosotros teníamos la
razón", subrayó. Aunque la sentencia emitida por el Supremo
sugiere que el enfoque primordial de la legislación es la
protección de la mujer maltratada en una relación de pareja, una
de las más fuertes críticas del fallo fue la propia Procuradora de
las Mujeres.
María Dolores Fernos acusó al más alto foro judicial del país
de haber perdido a sabiendas una oportunidad histórica para emitir
una decisión de vanguardia para hacerle justicia a este sector de
la sociedad, en lugar de una decisión conservadora que coloca a
los homosexuales como ciudadanos de segunda clase. "Yo no veo por
qué esta decisión pone a este grupo como ciudadanos de segunda
clase...la ley 54 no establece un derecho fundamental de nada. Si
se hubiera tratado de un derecho fundamental, yo le aseguro que el
Tribunal Supremo hubiera ido hasta donde legalmente hubiera podido
llegar para tratar de salvar una inconstitucionalidad", respondió
el Juez Presidente.
Fue precisamente Andreu García el que decidió la sentencia en
una votación 4 a 3. Cuestionado por haberse unido a la llamada
"ala conservadora" del tribunal, Andreu García señaló que "las
cosas se ven de acuerdo al color del cristal con que se miren".
Según el Juez Presidente, la decisión puede ser evaluada como una
conservadora desde el punto de vista de unos grupos de interés en
específico; pero puede ser calificada como liberal desde el punto
de vista del acusado.
"Las críticas son buenas, nunca nosotros resentimos las
críticas ni tampoco nos dejamos llevar por las alabanzas... son
procesos democráticos que son saludables", aseguró.
FUENTE: PRIMERAHORA.COM Y PRENSA ASOCIADA
Otras historias relacionadas:
Indignación con el
Supremo
Pronto en exclusiva
entrevista con la Procuradora de la mujer
la Lcda. María Dolores Fernos
Portada<<
|
